La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha decidido no admitir a trámite la querella presentada por el partido político VOX contra el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. La querella acusaba a Sánchez de presuntos delitos de revelación de secretos, obstrucción a la justicia y encubrimiento. Estos cargos se relacionaban con una noticia publicada el 23 de septiembre de 2023, en la que se afirmaba que Sánchez había mantenido una reunión con el exministro José Luis Ábalos en el Palacio de la Moncloa. Durante la reunión, supuestamente, se habría informado a Ábalos sobre una investigación reservada de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil contra su exasesor Koldo García.
El Tribunal Supremo ha concluido que los hechos mencionados en la querella no constituyen ilícito penal alguno. Por esta razón, ha decidido desestimar la querella y archivar las actuaciones. Esta decisión se basa en la falta de fundamentos objetivos que respalden las acusaciones realizadas por VOX contra el presidente del Gobierno.
La falta de pruebas objetivas impide la apertura de un procedimiento penal
En su auto, el tribunal subraya que la mera publicación en un medio de comunicación de que el querellado observó un determinado comportamiento no justifica, por sí sola, la apertura de un procedimiento penal. Aunque la noticia se basa en la declaración de un entrevistado, su relato carece de datos objetivos que apoyen la veracidad de lo afirmado. Esta falta de respaldo con indicios o principios de acreditación priva de consistencia a la imputación.
El tribunal ha enfatizado que la querella presentada por VOX no puede ser admitida sin quebrar la proscripción de investigaciones prospectivas. Este concepto se refiere a la prohibición de iniciar investigaciones penales sin contar con un mínimo de pruebas o indicios que justifiquen la existencia de un delito. La decisión del Tribunal Supremo refuerza la importancia de contar con pruebas sólidas antes de iniciar un proceso judicial.
La noticia que motivó la querella fue publicada el 23 de septiembre de 2023, y desde entonces ha generado un debate sobre la responsabilidad de los medios de comunicación y la veracidad de las informaciones que difunden. Este caso pone de manifiesto la necesidad de que las acusaciones en el ámbito judicial se basen en pruebas concretas y no únicamente en declaraciones o suposiciones.
El caso resalta la importancia de la veracidad en el periodismo
El Tribunal Supremo ha reiterado que, en ausencia de pruebas objetivas que respalden las acusaciones, no se puede proceder con la querella. Esta decisión subraya la necesidad de que las acusaciones penales se basen en evidencias tangibles y verificables. La falta de pruebas concretas en este caso ha sido determinante para la desestimación de la querella.
Este caso también ha suscitado un debate sobre el papel de los medios de comunicación en la difusión de información y la responsabilidad que conlleva la publicación de noticias que pueden tener repercusiones legales. La decisión del Tribunal Supremo pone de relieve la importancia de la veracidad y la precisión en el periodismo, especialmente cuando se trata de acusaciones graves.
La inadmisión de la querella por parte del Tribunal Supremo representa un paso importante en la defensa del debido proceso y la necesidad de pruebas sólidas en el sistema judicial. Además, refuerza la idea de que las acusaciones deben estar respaldadas por evidencias claras y objetivas, evitando así procedimientos judiciales basados en meras especulaciones o declaraciones sin fundamento.
